26/06/2013
Gaz de schiste : constats alarmants aux USA
Mais des élus français continuent leur pression sur Ayrault
"Faiblesse des gisements", "rendements décroissants exigeant l'ouverture de toujours plus de puits", etc : les rapports économiques sur les perspectives du gaz de schiste en Europe devraient dissuader les élus français d'écouter le lobby. Mais la campagne pro-gaz renaît sans cesse... Quant aux rapports écologiques (films, livres, enquêtes de journalistes scientifiques), ils ne suscitaient que des ricanements à l'UMP et des airs gênés au PS.
Voici maintenant une nouvelle alerte, géologique et hydrologique. Dans son numéro daté du 23 juin, la revue de l'Académie des sciences américaines constate une très forte présence de méthane (CH4, composante principale du gaz de schiste) dans les environs des puits d'extraction de ce gaz en Pennsylvanie. Les scientifiques identifient ces puits comme la seule cause possible de la pollution, qui atteint dans de nombreux cas le seuil d'alerte pour la santé publique.
10:25 Publié dans Ecologie, USA | Lien permanent | Commentaires (5) | Tags : gaz de schiste, lobbies
Commentaires
ROSSIGNOL
> C'est une question grave.
Et si les parlementaires se penchent sur la question avec le sérieux de Laurence Rossignol ...
http://player.canalplus.fr/#/849189
______
Écrit par : E Levavasseur / | 26/06/2013
PRECAUTION
> Enfin la situation US est que chacun est propriétaire non seulement de son terrain mais aussi des couches en dessous. Donc beaucoup de petites compagnies privée proposent leur service pour explorer, forer, extraire. Toutes n'ont pas la même rigueur. Aussi les majors accusent celles-ci de ne pas respecter les règles de l'art et disent que les problème sont dûs au manque d'étanchéité du tubage.
Après je ne suis pas spécialiste, mais le débat est ainsi posé. Reste à trouver des experts pour en prouver la véracité.
Et pour ce domaine je suis assez parisan du principe de précaution, d'autant la durée de vie de ces gisements est très faible et le nombre de puits nécessaire sans commune mesure avec des gisements classiques.
______
Écrit par : franz / | 26/06/2013
LIEN
> Pour info, voici le lien vers l'article original sur le site de la National academy of sciences.
http://www.pnas.org/content/early/2013/06/19/1221635110
______
Écrit par : Charles Vaugirard / | 26/06/2013
TECHNIQUES DE MANIPULATION
> Voici deux excellent articles qui exposent quelques expédients utilisés par de puissants lobby pour modifier l'opinion :
-> entretenir le doute scientifique, par exemple sur la nocivité du tabac (Robert Proctor semble un historien à suivre) : http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/02/25/les-conspirateurs-du-tabac_1647738_3224.html
-> Graisser largement les mains des députés (qui au passage sont encore moins pressés de déclarer leurs conflits d'intérêts que leurs patrimoines) : http://www.lefigaro.fr/politique/2013/06/02/01002-20130602ARTFIG00130-l-industrie-du-tabac-en-flagrant-delit-de-lobbying-aupres-de-parlementaires.php?cmtpage=0
-> Enfin, avoir ses entrée au sein des polices ne faisant pas de mal : http://www.lefigaro.fr/politique/2013/06/02/01002-20130602ARTFIG00130-l-industrie-du-tabac-en-flagrant-delit-de-lobbying-aupres-de-parlementaires.php?cmtpage=0
______
Écrit par : Gégé / | 29/06/2013
La "star du management":
> http://www.usinenouvelle.com/article/laurence-parisot-prete-a-diriger-l-entreprise-qui-exploitera-le-gaz-de-schiste-en-france.N200424
______
Écrit par : Pierre Huet / | 01/07/2013
Les commentaires sont fermés.